Prezes UOKiK wszczął dwa postępowania antymonopolowe dotyczące sprzedaży maszyn rolniczych. Pierwsze dotyczy znanych marek sprzętu rolniczego: New Holland, Case i Steyr, drugie - marki Claas.
15 spółek i 2 menedżerów otrzymało zarzuty podziału rynku i ustalania cen. W konsekwencji działań podmiotów wobec których toczy sie postępowanie, rolnicy mogli być pozbawieni mozliwości kupna sprzetu w niższych cenach.
Informacje o możliwym naruszeniu konkurencji pochodzą z własnych analiz i przeprowadzonych przeszukań.
- Podejrzewamy, że sprzedaż maszyn rolniczych, m.in. ciągników i kombajnów popularnych marek prowadzona była niezgodnie z prawem ochrony konkurencji. Przedsiębiorcy mogli dzielić między sobą rynek i wymieniać informacje o stosowanych cenach. W efekcie ich działań rolnicy mogli zostać pozbawieni możliwości wyboru sprzedawcy oraz zakupów maszyn rolniczych w niższych cenach – mówił Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Pierwsze postępowanie dotyczy spółki CNH Industrial Polska, która odpowiada za organizację dystrybucji maszyn rolniczych marek New Holland, Case oraz Steyr na terenie Polski. Postępowanie prowadzone jest również przeciwko siedmiu dealerom. Są to: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Perkoz, Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne Rolserwis, Raitech, Pol-Agra J. Korneluk, T. Rzeszowski, Adler Agro, Kisiel Agrotech oraz Kisiel.
Prezes UOKiK postawił również zarzuty dwóm menadżerom ze spółek CNH Industrial Polska i Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Perkoz, którzy mogli być bezpośrednio odpowiedzialni za podejrzewaną zmowę.
Drugie postępowanie prowadzone jest przeciwko firmie Claas Polska, która zarządza systemem dystrybucji maszyn rolniczych Claas oraz sześciu dealerom tej marki: Agro Sznajder, Agro Sznajder WKP, Przedsiębiorstwu Techniczno-Handlowemu Roltex, Świerkot, Agrimasz oraz Agroas.
W obu przypadkach naruszenie konkurencji polegało na podziale obszarów, na których dealerzy mogli sprzedawać produkty. Rolnicy, którzy zgłaszali się do dealera spoza swojej okolicy byli albo odsyłani do "odpowiedniego" salonu, albo otrzymywali niekorzystną ofertę cenową. Przedsiębiorcy mogli również informować się wzajemnie o cenach oferowanych klientom, m.in. żeby zniechęcić rolników do zakupu u dealera spoza wyznaczonego obszaru.
Za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję grozi kara finansowa w wysokości do 10 proc. obrotu przedsiębiorcy. Menadżerom odpowiedzialnym za zawarcie zmowy grozi z kolei kara pieniężna w wysokości do 2 mln zł.
Jak pisaliśmy już wielokrotnie przy okazji wykrywanych przez UOKiK naruszeń, kar za udział w zmowie można uniknąć dzięki programowi łagodzenia kar. Daje on szansę obniżenia, a niekiedy uniknięcia sankcji pieniężnej. Można z niego skorzystać pod warunkiem współpracy w charakterze „świadka koronnego” z Prezesem UOKiK oraz dostarczenia dowodów lub informacji dotyczących istnienia niedozwolonego porozumienia.
Zainteresowani programem łagodzenia kar są zachęcani do kontaktu z Urzędem, pod specjalnym numerem telefonu: 22 55 60 555.
Przypominamy również, że UOKiK prowadzi program pozyskiwania informacji od anonimowych sygnalistów. Chcesz poinformować UOKiK o praktykach ograniczających konkurencję? Wejdź na https://uokik.whiblo.pl/ i skorzystaj z prostego formularza. Zastosowany system zapewnia całkowitą anonimowość, również wobec Urzędu.
Źródło: UOKiK
Fot.: Scott goodwill (unsplash.com)
